Niet zoiets als een vlakke respons

Er bestaat niet zoiets als een luidspreker met een vlakke respons - noch in theorie (wiskunde) noch in praktijk (elektronica + mechanica) kan zo'n luidspreker worden gebouwd.

De term wordt vaak als volgt gebruikt:

Vlakke respons, 60Hz - 20kHz, ± 5dB @ 100 dBSPL.

Welke betekent dat binnen het gegeven frequentiebereik (60Hz - 20kHz), wanneer het testsignaal op het gegeven niveau (100 dBSPL) werd afgespeeld, geen enkele frequentie 5dB luider of zachter was vanaf het gegeven niveau.

Dus 5dB is jouw 'foutmarge' en normaal gesproken is hoe lager hoe beter (een getal van ± 3dB is over het algemeen uitstekend, ± 5dB wordt als goed beschouwd, ± 10dB is weinig professioneel.

Consument versus professionele luidsprekers

Wat is 'correct' is dat consumentenluidsprekers zijn gebouwd om luisteraars te plezieren, terwijl professionele luidsprekers (vaker wel dan niet) zijn gebouwd om 'waar' te zijn. Met andere woorden, consumentenluidsprekers zijn 'gekleurd', terwijl professionele luidsprekers ernaar streven om niet zo te zijn .

Een beter 'plat' antwoord is een criterium dat pro man ufactures proberen te verbeteren. Maar er zijn nog veel meer - vervormingsniveaus, basrespons, bas 'strakheid' (voor hoe lang bas aan de uitgang verschijnt, als die er niet is in de ingang), efficiëntie, enz.

Professionele fabrikanten investeren doorgaans veel onderzoek om de verschillende criteria te verbeteren en vaak met originele componenten, ontwerpen en materialen. Consumentenluidsprekers zijn vaak een verzameling kant-en-klare componenten die sterk zijn aangepast voor kostenindruk.

Geen manier om te vergelijken

De specificatiebladen die door fabrikanten worden verstrekt, zijn nauwelijks iets om te raadplegen - niet alleen deze missen nauwkeurige specificaties, maar veel hangt af van de testomstandigheden en de gekozen metingen - fabrikanten kunnen gemakkelijk 'vals spelen' door de beste tests te presenteren en het is onpraktisch om specificaties te geven die alle frequenties op alle niveaus dekken met een grote verscheidenheid aan testsignalen .

Hoe dan ook, de meeste mensen vergelijken op gehoor. Wat belangrijk is om te overwegen, is dat niet alle mensen aan hetzelfde soort muziek werken en dat er dus geen 'one-speaker-fits-all' is.

Mijn ervaring leert dat mensen gewoon wennen aan hun luidsprekers en je moet niet vergeten dat er enorm veel nummers zijn gemixt op de Yamaha NS10's, die nooit bedoeld waren voor professioneel gebruik en absoluut onzin hebben en een niet-indrukwekkend geluid hebben.

Waar je op moet letten

Hoewel het een kwestie van mening is, zijn er een paar dingen waar u naar zou willen kijken:

• Zijn de luidsprekers geport of verzegeld - helaas vanwege de afwegingen van de kosten, zijn er niet zo veel monitoren met verzegelde behuizing als er geporteerde monitoren zijn. Monitoren met afgedichte behuizing produceren over het algemeen een nauwkeurigere en strakker basweergave, maar de prijs die u betaalt is vaak minder bas.
• Frequentiebereik / 'vlakheid' - precies de maat die hierboven wordt weergegeven - hoe laag de bas gaat en wat is de foutmarge (een hogere foutmarge betekent ook een lager frequentiebereik; een 70Hz - 20kHz ± 5dB kan worden weergegeven als 50Hz - 20kHz ± 10dB.

Aan het eind van de dag

• Hoe meer sprekers kosten, hoe beter hun kwaliteit zou moeten zijn.
• U moet uw beslissing nemen op basis van het luisteren naar verschillende monitoren.
• Het maakt niet veel uit - mensen wennen gewoon aan hun paar.

Ik denk niet dat je monitoren zult vinden die echt plat zijn. Elk merk en elke set monitoren lijkt zijn eigen manier te hebben om het geluid te kleuren. Het kiezen van een set monitoren is een van de meer persoonlijke keuzes die u kunt maken voor uw studio. Andere dingen om rekening mee te houden zijn de slew rate of hoe snel het reageert op frequentieveranderingen, transiënten enz. De basrespons kan heel verschillend zijn, afhankelijk van of het een tweeweg- of driewegontwerp is, of het is geport, of het bedoeld is om te worden gebruikt met een sub.

Als het enigszins mogelijk is, zou ik aanraden om naar een winkel te gaan waar je naar een reeks verschillende monitoren kunt luisteren met programmamateriaal waarmee je heel vertrouwd bent. Je zult een reeks monitoren vinden die je blij maken om erop te mixen en je geven wat je wilt wat betreft nauwkeurigheid, de hele dag naar ze kunnen luisteren, beeldvorming, frequentie en transiënte respons en die zijn gemaakt om goed te werken in je kamer hopelijk.

Een ander ding om over na te denken is - Hoe vlak / afgestemd is uw kamer. sommige mensen zullen geobsedeerd zijn door + -2,5db in luidsprekerrespons en ze in een kamer plaatsen met + -16db frequentierespons, zodat zelfs de platste monitoren hun volledige potentieel niet zullen waarmaken in een dergelijke situatie.

Alleen omdat een monitor plat is op een bepaald luistervolume, wil dat nog niet zeggen dat hij ofwel a) plat is op alle volumes of b) in staat is om hetzelfde frequentiebereik te reproduceren met hetzelfde dynamische bereik.

Een set luidsprekers kan mogelijk een vlakke respons behouden over een reeks volumes en tegelijkertijd zowel heldere, rustige geluiden produceren terwijl ze nog steeds rijke luide geluiden produceren, terwijl een andere luidspreker een totale puinhoop kan worden bij lage volumes en volledig verlies stillere delen van het geluid.

Stel je in de echte wereld voor dat je naar een pianosolo luistert. Een set luidsprekers kan zowel plat zijn als er hard wordt gespeeld als als het stil wordt, en je kunt nog steeds het geluid horen van de hamers die op de snaren slaan als je goed luistert, terwijl een andere set luidsprekers mogelijk alleen plat is als de piano speelt op vol volume en verliest de mogelijkheid om een ​​plat geluid te maken bij een laag volume. Het kan ook niet de mogelijkheid hebben om de subtiele hameraanvallen weer te geven, omdat het niet het vermogen heeft om precies genoeg te bewegen terwijl het de grote bewegingen maakt die horen bij de grotere geluiden.

Bovendien moet je rekening houden met de verspreiding van de geluid uit de luidspreker, wordt het in één richting gefocust of gelijkmatig over de conus van de luidspreker uitgezonden. Wat is ook de feitelijke bouwkwaliteit in hoe de luidsprekers zijn gemaakt en hoe duurzaam ze zijn.

In wezen is de responscurve slechts een relatief klein en zelfs corrigeerbaar kenmerk van een luidspreker. Je zou een consumentenluidspreker kunnen nemen en deze EQ naar een min of meer vlakke respons kunnen nemen met een fatsoenlijke 31-bands EQ. Er zijn veel meer factoren bij een goed luidsprekerontwerp dan dat.

Een ding dat ik niet zie vermeld in de andere antwoorden, maar dat sommige professionals uit de industrie beweren (of in ieder geval die van Polk doen), is dat het hebben van een erg wiebelige frequentieresponsgrafiek klinkt (subjectief ) slechter dan een met gladdere hellingen ... zelfs als beide binnen dezelfde absolute banden vallen (bijv. plus of min 3dB).

Het klinkt in theorie niet moeilijk te geloven, want we zijn meer waarschijnlijk verschillen in intensiteit tussen noten in de buurt. We nemen de intensiteit van dezelfde SPL in feite nogal anders waar bij grote verschillen in frequentie, dus waarschijnlijk is wat extra variatie nauwelijks merkbaar als de frequenties ver uit elkaar liggen.

Ik ben niet [ toch] zich echter bewust van wetenschappelijke (betekenis gecontroleerde) studies die deze hypothese bevestigen van de invloed van de wankelheid van de frequentierespons op de waargenomen kwaliteit.

Wanneer wordt verwezen naar nearfield-monitoren die 'plat' zijn, betekent dit dat ze in tegenstelling tot hifi-luidsprekers zijn, die de neiging hebben bepaalde frequenties te beïnvloeden of te overdrijven. Daarom betekent dat wanneer nearfield-monitoren plat worden genoemd, dit in het algemeen zal gebeuren. een gelijkmatige frequentierespons hebben over het breedbandspectrum, en het geluid niet kleuren door bepaalde frequenties te overdrijven, in de meeste gevallen de lagere basfrequenties.

Hier is een artikel dat naar ditzelfde principe kijkt en dat de verschillen tussen hifi- en near-field-monitoren. http://www.soundonsound.com/sos/jun02/articles/monitors.asp Het gebruik van near-field-monitoren geeft u een goed referentiepunt voor uw mix, in het algemeen gesproken, als de mix goed klinkt op nabije velden, zal deze zich meestal goed vertalen naar andere luister- / geluidssystemen.

Het is vermeldenswaard dat uw kameromgeving en de afmetingen ervan & of deze akoestisch is behandeld zal meer effect hebben op hoe deze klinken dan een Iets anders. Hoe uw monitoren klinken in de winkel, zullen hierdoor anders klinken dan hoe ze in uw kamer / huis kunnen klinken. Over het algemeen wordt als vuistregel gebruikt dat basfrequenties zich in hoeken opbouwen als ze niet worden behandeld met zaken als bass traps die de lagere frequenties in je mix kunnen overdrijven en hoe dit zich vertaalt, kan anders klinken op andere afspeelsystemen. Het is ook de moeite waard om naar diffusie / absorptie te kijken bij zaken als het eerste reflectiepunt in een kamer (waar het geluid je monitoren verlaat en de muren links en rechts van je raakt waar de geluidsgolven / frequenties inslaan en terugkaatsen - dat wil zeggen reflectie) .

Je kunt hifi-luidsprekers gebruiken als referentiemonitors, maar wat je erdoor hoort, zal niet echt zijn hoe de mix echt klinkt. Als u serieus bent over hoe u wilt dat uw mixen worden vertaald, kijk dan naar een goede set nearfield-monitoren en ook wat net zo belangrijk is om te kijken hoe u deze in uw kamer / bewakingsruimte kunt plaatsen, ook het belang van een akoestische behandeling van uw kamer wat je hoort, is eigenlijk hoe je mix klinkt.

YouTube heeft een aantal geweldige video's - zoek Studio Rescue op met Francis Buckley om je een idee te geven van de monitorpositie &-plaatsing, goede plek bij het monitoren, eerste punten van reflectie, absorptie, reflectie, diffusie. Bewerken: Samengevat, enkele van de beste near-field-monitoren zoals de Yamaha NS-10 klinken bijvoorbeeld waardeloos ... maar vertalen heel goed naar andere afspeelsystemen als de mix er goed op klinkt. Als het goed klinkt op dit soort velden, zal het op al het andere goed klinken