Vraag:
Allround zangmicrofoon
Mark Henderson
2010-12-08 02:35:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Waar moet ik op letten bij het kopen van een goede allround zangmicrofoon?

We hebben jaren met Shure SM58's te maken gehad. Zijn er andere alternatieven? Naar welke kwaliteiten moet ik letten bij het shoppen?

Het is voor een middelgroot budget. Ik zou zeggen dat $ 200 per microfoon acceptabel zou zijn. Wordt gebruikt voor live vocalen in soft rock / pop.

Is dit voor studio of live werk? Welk soort muziek?
Voordat ik de tweede zin las, wilde ik Shure SM58 aanbevelen ... het is wat ik heb en ik vind het geweldig, dus kan het niet echt helpen. : \
En hoe ziet uw budget eruit? Er is een vrij groot scala aan prijzen - wilt u honderden of duizenden uitgeven?
Bijgewerkte vraag. Uiteindelijk slechts een algemene lijst met kwaliteiten om naar te zoeken en hoe belangrijk elke kwaliteit is, en ik denk dat we als budgetschaal kunnen beginnen met het toevoegen van meer "functies" per microfoon.
Vijf antwoorden:
Sklivvz
2010-12-08 02:56:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een deel van de klassieke SM-58, ik heb plezier gehad met SM-57 en Beta 58. Deze zijn allemaal vergelijkbaar, de Beta is de duidelijkste van de partij. Deze zijn zowel live als in de studio prima.

Een andere optie is het gebruik van goedkope condensatormicrofoons (ik heb de AKG C1000 gebruikt voor instrumenten en AKG C3000 voor stem) die binnen je budget en redelijk voor de prijs zijn. Deze zouden voor studio zijn.

Skilldrick
2010-12-08 03:05:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voor live zang denk ik niet dat de SM58 te verslaan is. Een van de beste (en ondergewaardeerde) kenmerken ervan is de duurzaamheid - het zal niet gemakkelijk beschadigd raken, zelfs niet als het door een maniakale zanger over het podium wordt gegooid.

En uiteindelijk zal het worden gegooid ... of vallen ... of rondgeslingerd aan het koord ... of op een standaard die omver wordt geschopt ... je snapt het wel.
Akkoord, ze zijn erg duurzaam. Als ze vallen, deuken ze wel, maar het is niet moeilijk om de deuken eruit te slaan. Zo goed als nieuw.
Rich Bruchal
2010-12-08 03:17:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zoals altijd is microfoonselectie enigszins subjectief, maar ik heb goede ervaringen met de Sennheiser e-serie. Misschien wilt u eens kijken naar de e935 & e945 (dynamisch) & e865 (condensor) - ze lijken in uw budget te passen. Ik vond ze een stapje hoger dan de 57 & 58 in geluidskwaliteit. Waarschijnlijk niet zo duurzaam (wat is het eigenlijk?), Maar ze zijn ook niet kwetsbaar.

Gebruikt deze jarenlang tijdens de repetitie (The dynamics). Goede duurzame microfoons.
trouwens, condensatormicrofoons zijn gemiddeld iets minder duurzaam in vergelijking met dynamische
jan
2010-12-08 03:09:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mijn 2 cent:
Ik gebruik Audix OM5 -microfoons voor de achtergrondzang: goede afwijzing van de drumcimbalen op een klein podium.
(als het een erg luidruchtig podium is, OM7 is er zelfs nog beter in, maar duurder).
Verwacht niet de duidelijkheid, aanwezigheid &-getrouwheid van een KMS105: de Audix is ​​een ROCK-microfoon.

If je weet niet wat er gaat komen: SM58Beta is onverslaanbaar als allrounder.

Ray Shaw
2016-12-30 21:31:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik sta bij jullie op de 58s ... Je kunt betere microfoons krijgen als je twee keer zoveel uitgeeft, maar voor de prijs en de kogelvrije kwaliteit van een 58 is er een reden waarom ze de eerste microfoon zijn op de meeste mensenlijst van PA uitrusting



ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...